/* História real enviada por Dedê */
Chefe: Tem como colocar um redirecionamento no site da empresa para o blog de uma campanha que estamos fazendo?
Programador: Ahan…
Chefe: Assim quando a pessoa acessar o site vai direto para o blog
Programador: Ok.
Chefe: Coloca também no blog um link para o site da empresa
Programador: PLOFT!
Chefe: Tem como colocar um redirecionamento no site da empresa para o blog de uma campanha que estamos fazendo?
Programador: Ahan…
Chefe: Assim quando a pessoa acessar o site vai direto para o blog
Programador: Ok.
Chefe: Coloca também no blog um link para o site da empresa
Programador: PLOFT!
Ping Pong Rules
Stack Overflow
hahahahaha
Voce quis dizer stack overflow ou o http://www.stackoverflow.com, heheh. tá, parei, nao foi tão engraçado.
Ploft! kkkkkkkkkkk Inacreditável…
Só aqui pra achar essas pérolas! Hahahahahaha
Melhor ainda, faz assim:
Quando o usuário entrar no site redireciona direto para o blog da campanha, e quando entrar no blog rediciona devolta pro site, que então vai redirecionar para o blog da campanha, e nesse caso vai redirecionar devolta pro site…
Boa tirinha, parabéns.
Foi o q o kra mandou fazer!
zzzzzzzzzzzzz
Não exatamente… ele pediu um link no blog, não pra redirecionar direto…
Exatamente
Mas mesmo assim se o cara clicar no link da empresa ele volta pro blog a não ser que mude todo o conteúdo do site da empresa para outro diretório etc…
Enfim…to rindo muito hahaha
um ciclo infinito. LOOOL
gênio
loop
Bem mané!
Fiquei aqui imaginando o que ia acontecer quando o usuário acessar o site!!
Loop rules!!
Já fiz isso uma vez.
No ie loopa, no FF ele acusa redirecionamento infinito, no chrome nem testei.
Mas é engraçado rs
No Chrome, idem.
idem ao ie ou ao FF?
Não acontece nada disso. O link não faz nada sem que o usuário clique nele. Neste caso, se ele clicar simplesmente vai voltar para o blog. Pessoal vê problema onde não tem, uai
Correto, achei que só eu tinha entendido dessa forma. Não vi nada de muito errado na tirinha. O blog tem um link e não um redirecionamento automático de volta pro site…
e na volta pro site logicamente ele não deverá acionar a URL ou action responsável pelo redirecionamento automático para o blog. Não sei onde esses “programadores” viram loop infinito.
Acompanhe: o cara entre no site e é redirecionado para o blog. No blog ele clica no link do site, e logo é redirecionado de volta pro blog.
É um “loop infinito manual”. xD
Não tem link nenhum. É redirecionamento. Tem gente que vê erro onde não tem, e também tem gente que não vê o erro debaixo do nariz. E este segundo é muito mais comum.
Leonardo, leia e interprete “Coloca também no blog um link para o site da empresa”. Link != redirecionamento.
@leonardo : Aqui está o link na tirinha: “Chefe: Coloca também no blog um link para o site da empresa”.
@Thiago: Não entrará em loop infinito manual se o programador for esperto o suficiente pra entender que se o site for visitado através do banner do blog, ele não deve acionar o método que redireciona para o blog.
Isso é.. mas por favor.. não tirem a graça da tirinha! =D
Depois, por lógica.. se ele pede pra redirecionar do site para o blog é porque provavelmente não vai mais querer conteúdo no site, porém prefere manter o domÃnio devido aos clientes que já visitavam ou investimentos com publicidade, enfim.. podem ter n motivos…
Claro que também é possÃvel que o cliente também prefira manter informações no site e fazer exatamente da forma como falaram nos comentários… mas convenhamos, vi poucos sites com comportamentos parecidos e foram alguns sites de MMOs (sites de empresas GRANDES)… acham mesmo que o cliente pensou em algo assim? =)
Você não tem medo das pessoas cogitarem atentar conta a própria vida depois de ler cada tirinha?
É só fazer um Frame fininho no topo da pagina com o link do site da empresa e o do blog desejado, e no frame grande já abrir no blog.
eXtreme Go Horse!
Frame?!
Oh God…
vai fica bunito igual um site feito no frontpage
Agora sim vejo motivos para as pessoas “atentarem contra a própria vida” como observado no comentário do Pedro Araújo.
Gambiarrizador Detected! Programador Macgyver detected!!!
Corrigindo problemas funcionais com LAYOUT! =D
Tô só de brinqs..
(Site de piadas, favor não ofender-se).
Que tal um banner do blog no site da empresa e um da empresa no blog?
Complica, né??
É uma nova forma de DDoS. Parabéns chefe!
O trauma foi tanto que o Programador tá segurando um copo de café imaginário…. hauhauauhuaa
Até o café do Programador resolveu se esconder da ignorância do chefe… atrás do monitor, para onde o tal nunca olha… rs
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É que a mão dele já tá tão acostumada a segurar o café!! É um movimento involuntário já
A mão do programador já tá igual a de um Playmobil… No formato do copo! hauahuhauhauahauhauha
Imaginem se o cara pedir outro redirect, do blog para o site…
while ( a = 1 ) {
a = 1;
}
Mais direto:
10: Goto 10
O chefe falou sem pensar, como sempre né!
Chefe pensa?
Na verdade nao tem nada de mais. Eh é bem comum ate. Transforma o blog na pagina principal do site e coloca temporariamente um link pra pagina principal antiga. Quando terminar a campanha volta como era antes.
Vim exatamente pra dizer isso. O chefe falou uma coisa bem normal ai, nada demais. Problema do programador imbecil que entende tudo ao pé da letra.
Também acho. O programador é imbecil por achar estranho o chefe pedir um link que vai para um lugar para ser redirecionado para o mesmo lugar onde estava. Isso é bem normal, nada demais. Não tem nenhum problema ficar pedindo algumas requisições extras ao servidor. O servidor tá aà pra isso. O processamento hoje em dia é infinito. A carga é infinita. Aliás, tudo é infinito.
No fundo, no fundo… O chefe deve ter pedido isso só para se divertir fazendo as pessoas acharem que iam pro site, quando na verdade iam continuar no blog. Ele ficaria olhando os logs do servidor e, a cada clique no link, gritaria: “Rá! Pegadinha do Malandro!”
acho que agora vc que nao entendeu. pela explicação do nosso colega arthur o que o chefe quer :
-o blog da campanha cmo pagina inicial do site da empresa.
-um link no blog para a antiga pagina inicial.
Achar que o programador é um imbecil é uma forma de simplificar o problema. Achar que o chefe é um imbecil, também.
A verdade pode estar num destes lados. Ou pode ter sido simplesmente um problema de comunicação.
Perceba que o chefe pediu apenas um redirecionamento. Já do blog para o site ele pediu um link. Perceba que, provavelmente, que neste link deveria dar a possibilidade do acesso ao outro conteúdo.
Uma forma mais técnica de fazer a mesma solicitação seria:
- Coloque o domÃnio para apontar para onde está o blog por favor. Mas coloque um link no blog que permita o usuário de ver o conteúdo do site, que não deve ser retirado do ar.
Grato.
Tá certo que o programador poderia ter interpretado melhor, mas esse loop que o chefe pediu realmente pode resultar em uma simulação de negação de serviço… Janeliha popup com controle por IP quebrava o galho dele… Não?
Exatamente o que pensei. A maneira do chefe explicar é engraçada. Mas dá para entender a solicitação.
Ou então colocar um simples if no site pra não redirecionar pro blog se a origem (referer) for o próprio blog.
Não, porque se for fazer como ele pediu, dá m&#d@. O que ele quer é a referência do endereço, mas parece que ele quer os dois locais com o mesmo endereço, entende? Não dá pra fazer o que ele pediu, o programador tinha que dizer isso a ele. O endereço do site vai mudar, ou o do blog. Acho que dar opção (por clique) ao usuário seria melhor.
Acredito que depende do ponto de vista, mas um loop infinito ai tem se não for especificado como fazer hehe
se colocar um Location: blog/ no site e no blog um site sem problemas de redundância
fora isso… dãr pro chefe haha
“Dois sites podem ocupar a mesma aba do navegador”. (1ª Lei de Chefe)
iframe em camada superior resolve tudo
Iframe!?
Desprezo infinito!
Internal Server Error!
Loop ∞
Bem assim mesmo!!!
Esse loops infinitos são mais perigosos do que o LHC! Dá pra destruir o universo todo se o usuário estiver usando o IE6…
Usuário sem noção + Loop infinito + IE6 = Apocalipse!
E lá vem o IE6 de novo… galera vive em 2001 ainda.
É, mas eu ainda tenho clientes que insistem em usar por não se adequar à essa “modernidade das abas”.
e nao sao poucos os clientes que vivem em 2001.
mas pelo visto vc nao conhece o mercado, entao nao vou nem argumentar.
Eu não vivo no IE6! Nem tão pouco no IEqualquercoisa. Mas ainda tenho clientes que insistem! Fazer o que?
Enquanto tiver gente dando suporte pra esse lixo de ie6 vai ter usuário rodando!!!
Tamanho foi o trauma….
não, ele vive em 2011 o ano em que o IE6 finalmente perdeu sua primeira colocação dos browser mais utilizados.
(atualimente em 4º)
Realmente o pedido do chefe, à primeira vista, parece estranho e ilógico, mas, dependendo da situação, tem sentido. Por exemplo:
Se uma pessoa conhece o blog mas não a empresa, o link (veja bem, LINK, não redirecionamento automático) do blog para a empresa faz sentido.
pois foi exatamente isso que o chefe pediu: redirect automatico.
Sim, mas quando chegar ao site da empresa, volta automaticamente pro blog… E fica o usuário com cara de “ué?”
Isso se você implementar tudo ao pé da letra sem pensar sobre a questão. Ele pediu redirecionamento automático apenas para os usuários que entrarem diretamente pela url do site. Mas ele quer que aquele conteúdo ainda seja acessÃvel por um link no blog. É perfeitamente implementável.
Você acha mesmo que se fosse só isso, passado um tempo o programador ainda enviaria essa história achando ela engraçada??? Pelo amor de Deus, porque essa necessidade extrema de encontrar formas de justificar ao invés de apenas se divertir um pouco?
Isso me lembra o post que estou para soltar (mas não vou adiantar o conteúdo dele ainda
)
Provavelmente ele enviou porque a solicitação foi de fato engraçada. Eu ri com a história.
E eu acho engraçado ver o conflito destes dois mundos. A cabeça muito técnica e lógica do programador e a tentativa de um chefe explicar o que ele quer.
Em geral, o pedido do chefe não faz sentido, mas neste faz.
Aqui o pessoal pede isso mas sem redirecionamento automático, pedem para colocar um botão ou banner
Ué, ele não está pedindo para o blog REDIRECIONAR de volta para o site, ele só pediu p/ ter um LINK p/ ir do blog ao site. Bem normal, não?
Sim, bem normal.
Leia o post de Tiago César, um pouco acima do seu, ou releia a tirinha…
Releia a minha explicação logo abaixo do Tiago César. Ou releia a tirinha.
Releia a tirinha. Após isso, releia esse meu comentário.
Pessoas implementando redirect automático nos comentários! LoL
Releia este comentario.
parent::parent::parent::reler()
Um portal se abrirá!
Desculpe, mas parece que só eu não và nada de mais no pedido do chefe…lol
Um site com link (banner, botão…) pro blog e um blog com link (banner, botão…) pro site…
Por ex: Se eu entro no blog por um mecanismo de busca sigo o link pro site. Não funciona?
Realmente a solicitação dele é bem normal. Mas você entendeu errado.
Ele pediu, não um link, mas um redirecionamento para quem acessar a url do site.
Mas no blog, onde o pessoal cairia automaticamente, ele pede um link para acessar o outro conteúdo. Logicamente, não podemos fazer que, para o acesso vindo deste link, ocorra novamente o redirecionamento novamente.
por acaso o programador tbem tem acesso no blog?
Sei não…o chefe pediu um link da empresa no blog, não pediu um novo redirecionamento…
Apoiado, acho que teve um equivoco no texto da tirinha.
Lisângelo, Ué e Sergio: concordo com vocês. O pedido do chefe foi razoável. Ele só não soube explicar.
Pessoal, não caiam no ‘buraco negro’ da área técnica. Saibam entender o que o negócio pede. É isso que vai diferenciá-los dentro do mercado.
Obs: eu não sou chefe.
Você tem razão. Devemos sempre procurar entender o negócio, o cliente e o chefe e procurar fazer as coisas direito e o mais de acordo possÃvel. Isso nos diferenciará no mercado.
Isso diferenciará nossas vidas de “sofrida e sem graça” para “sofrida e à s vezes engraçada/”feliz”".
E aà devemos guardar a história para poder rir com os amigos pra compensar hehe
“Buraco Negro”?
Então temos que tentar adivinhar o que o chefe e/ou cliente quer(em) somente com a descrição que eles dão? Eu acho que isso faz parte do trabalho do povo de marketing. Eu sou programador, só faço o que o meu chefe me mandar fazer; adivinhação é com outra pessoa.
Ninguém falou em adivinhar…Se a descrição recebida está estapafúrdia, seja um bom profissional e guie o cliente/usuário no caminho da solução correta. Se você é o programador, cabe a você ter o conhecimento que vai permitir a obtenção do resultado correto. Agora, se você só faz o que seu chefe manda você não é um programador, você é o próprio computador (e com zero de inteligência artificial).
Leonardo, concordo com o J-Chist, ao qual tirou as palavras da minha boca.
“Buraco negro da área técnica” é uma expressão que uso para ilustrar a situação onde alguém fica tão preocupado em resolver tecnicamente um problema que se esquece de olhar o que realmente foi pedido.
As vezes nos esquecemos que TI, de fato, existe para suportar o negócio e deve estar alinhado com ele.
A área técnica é mal vista por questões como essa. São poucas as pessoas que sabem fazer o meio-campo entre negócio e TI.
No nosso exemplo, o requisito de negócio seria:
1) quando eu entro no site da empresa, sou redirecionado automaticamente para o blog
2) no blog, existirá um link para o CONTEÚDO do site da empresa
Onde, a solução técnica poderia ser:
1) copiar o index.php para index2.php
2) em index.php redirecionar para o blog
3) criar um link do blog para index2.php
obs2: Tenho senso de humor, sim. Curto esse blog e sempre divulgo a amigos. Apenas gosto de uma boa discussão.
até agora não vi o erro, exceto que nunca irá voltar ao site da empresa em q o user quiser voltar…
Tipo.:
vc qr acessar site X, mas ele vai pra Y e lá tem o link pra voltar no site X
qndo clica no link pra ir no X, volta pro Y novamente….
Acho que seria isso, não de stack overflow/loloops/blah blah blah…
O pedido é perfeitamente implementável sob aspecto meramente técnico. É só no site, não redirecionar as solicitações que tem como referer o blog. Não é difÃcil de implementar.
O chefe não soube explicar…
E se o browser não mandar referer?
querystring.
Não vi o laço infinito, no site vai ter um redirecionar, no blog vai ter um link, normal isso.
Texto da tirinha:
“Coloca também no blog um link para o site da empresa”
Há diversos sites assim, principalmente de empresas, o loop seria se nos dois tivessem redirecionador, mas no caso o texto da tirinha não fala isso
Doh!
Demorou pra cair a ficha
A idéia é burra…mas não existe “loop infinito” nesse caso…e nós programadores estamos aà pra criar soluções…não é!? É só fazer o redirecionamento na página principal verificando se o referer é igual ao blog…se for, não faz o redirecionamento…
ou até mesmo acrescentar uma query no link do site que está no blog…algo como “?redir=n” e fazer a verificação no site…
O chefe não soube explicar…mas também nós programadores não podemos burocratizar muito a comunicação, senão estaremos perdidos…
PS.: Eu sei que isso é apenas humor, mas não fui eu que comecei a discussão
Boa tirinha! Mais engraçado que a tirinha, só os 2 grupos de idiotas comentando:
1 РAcham que o chefe tem raẓo.
2 – Acham que vai entrar em loop infinito.
LOL!
3 – Os que acham que a tirinha está errada porque diz que vai entrar em loop infinito, mas a tirinha nunca quis dizer isso
Só eu pensei em fazer um redirect respondendo com um 302?
ProgramadorREAL,
Um parabéns ao moderador, por permitir que chamem nossos ‘comentaristas’ de idiotas. Aplausos.
Não podem curtir a piada não!? Atenção é um blog de humor antes de qualquer coisa. Aqui meus caros, não é um site de boas práticas de T.I., programação ou gerência de projetos.
Porque de repente todo mundo vira Professor Pardal?
Eita é tão simples, curtiu? Dá risada, não curtiu? Espera a próxima.
Ou então reclama dos outros reclamando.
Ou reclama de eu estar reclamando de você reclamando dos outros reclamando.
Ou reclama de alguém reclamando de eu estar reclamando de você reclamando dos outros reclamando.
Mas sendo um blog de humor em uma área especÃfica, que mal há em discutir as soluções possÃveis para a questão? Não vejo problema no debate, desde que não descambe para a falta de respeito com os outros “comentaristas”.
Perfeito! Apoiado!
kkkkkkkkkkkkkkkkkk…
Boua!
vou explicar para aqueles que nao entenderam a tirinha o que o programador viu:
execute o algoritimo a baixo:
function void entrarNoSite
{ entrarNoBlog }
function void entrarNoBlog
{ var BanerDaEmpresa;
if BanerDaEmpresa.click then {
entrarNoSite;
}
}
para voce entender recursão primeiro voce precisa entender recursão.
Tá, e quando eu clicasse no banner pra voltar ao site ele executaria denovo
function void entrarNoSite
{ entrarNoBlog }
então vc deve ter um if nesse seu código para isso não acontecer.
Pois é, a graça da piada está justamente neste IF que o chefe não especifica porque acha que está implÃcito, mas não está para o programador. Mas alguns não entenderam.
Mas aà que tá, o chefe não te ensina a programar. Diz o que você tem que fazer (em alto nÃvel) e você transforma isso em linguagem de máquina (baixo nÃvel). Onde infelizmente na grande maioria das vezes você é quem deve se preocupar com soluções de desempenho e performance.
baita gambiarra !
nao seria mais facil botar o um index.html que redirecionasse para o blog e no blog um link prar index2.html(ou qq outra pagina dentro do site da empresa)?
é algo nesse sentido, porém assim sim é gambiarra. haha, pois não é necessário ter 2 páginas index. Você estará reescrevendo códigos, e a manutenção fica pior.
a primeira pagina index nao vai ter codigo. so o redirect.
a pagina 2 sim vai ter o codigo do site.
gambiarra eh tu fazer o navegador ter que carregar o portal pra fazer o redirerecionamento, enquanto ele pode ter somente um
(desculpa os erros de sintaxe mas faz tempo que nao “programo” html).
“gambiarra eh tu fazer o navegador ter que carregar o portal pra fazer o redirerecionamento, enquanto ele pode ter somente um”
Não entendi isso. Portal no caso seria o blog, ou o site?
Tipo, eu não entendi porque carregaria todo o “portal” (que também não sei o que ta se referindo). O 4 comentário abaixo desse ta explicando tanto tua solução, quanto a que o amigo de cima propôs. (Lembrando que não foi eu, mas iria fazer algo semelhante)
Ninguém reparou no DIY( Do It Yourself ) na camisa do programador …
Eu notei.
Velho.. axo q a graça da piada foi o povo pensando no loop (Q na verdade nem existe né ?!)
No meu ver, o chefe até tava certo, afinal se por acaso, alguma pessoa acha o blog sem conhecer a empresa (por um link de um amigo ou algo do tipo), seria legal ele ter como ir para o site da empresa.
ERRATA !
Se no site tem um redirecionamento pro blog ele nunca conseguirá visitar o site.. kkk
agora q caiu a ficha ! dããã.. kapsokaposkpok
amigo, ele consegue se o programador for esperto o suficiente para verificar se o usuário ta entrando através do link do blog, ou se simplesmente ta clicando no botão “inÃcio” do seu site (que teoricamente deveria entrar na raiz, então leigos iriam redirecionar para o blog).
O redirecionamento só deve ocorrer se o endereço for digitado direto na URL (talvez).
Me corrijam se eu estiver errado, mas daria para fazer isso aà tranquilamente e totalmente viável.
http://www.meusite.com <- acessa o blog
http://www.meusite.com/site <- acessa o site da empresa
Logo, quando você acessar o site vai direto pro blog que lá terá o link para o site da empresa.
Outro método que talvez que seja viável é a utilização de cookies, não? Como pensei seria o seguinte:
[ site principal ]
if (existeCookie) {
destroiCookie;
} else {
redireciona;
}
[ blog ]
Link contem um Javascript que cria o cookie ao clicar no link e depois manda para a página.
–
O que acham?
correto. é uma solução.
Essa tirinha e esses comentários (principalmente) lembram o problema da parada.
E eis que do nada, após a implementação, aparece uma nova solicitação: O link apontando para o site da empresa, existente no blog, não está funcionando corretamente! Favor corrigir imediatamente!
Ou então alguém reclama: “Clico no link, e não acontece nada…pisca a tela!”
Poo, é tão difÃcil de entender que o chefe NÃO está errado???
veja bem:
1º -> Você entra no site da empresa e ele redireciona automaticamente.
2º -> Ele queria um link para voltar não é? para não entrar em loop é o programador usar um pouco a cabeça…passasse uma variavel para verificar se era para redirecionar ou não…
o link do blog -> a href=”*pagina_do_site*?redirecionar=no”>Site da empresa
passa uma variavel para verificar na página do site da empresa.
na página do site da empresa ele verifica:
if ($_GET['redirecionar'] == ‘no’) {
//página aqui
} else {
header(‘Location: *pagina_do_blog*’);
}
isso em php…
é tão difÃcil assim?????????
é amigo, temos programadores que acham que Chefe é professor e com o dever de ensinar como programar ou usar a cabeça.
Pra q raios um link no blog q manda pro site q vai redirecionar pro blog novamente.. nesse caso, o link do site no blog funcionaria como um refresh.. utilidade zero..
Pensem dessa forma.. cada vez q vc respira pra dizer algo, vc faz um deslocamento de ar, q com o efeito bola de neve, chega na china, joga um chines na água e ele morre afogado.. Cada vez q alguém disperdiça folego pra pedir algo ridÃculo como isso pro front-end, um chines morre em vão.. Cada vez q alguém resolve dizer q o chefe dessa tirinha não está errado, outro chines morre, em vão..
Acabei de sair do hospital, fiz uma cirurgia, tinha úlcera no duodeno.. graças a chefes como o dessa tirinha, e a pessoas q acham q esse chefe não está errado.. Sou um bom programador, salvem minha vida.. salvem os chineses então…
tem como… tudo é possÃvel só depende de tempo e dinheiro, mas algumas idéias mesmo com muito tempo e muito dinheiro no final acabam mostrando ser do tipo: “que deselegante”
É ProgramadorREAL, acho que você conseguiu varias soluções para esse problema da tirinha sem quebrar a cabeça kkkk, olha o povo ai postando códigos, agora é só dar um ctrl+c e ctrl+v e mostra pro chefe o resultado kkk
120 comentários… AAHUHAHAEHAUEUEUSAOSAOSUAU essas sãos as pessoas que querem tirar sarro do cliente, do usuário, do estagiário, do chefe…
Depois de tantas soluçoes, deveria abrir um site: Make me a POG para o pessoal criar soluçoes para as tirinhas
Não sei se o chefe se pronunciou mal (o que é o mais provável) ou se o programador entendeu errado… mas bota um if no index do site, se o HTTP_REFERER for o endereço do blog aà não redireciona… caso contrário manda pro blog… o loop só existe se não for tratado, simples. Existe solução, mas não deixem de rir porque a tirinha é boa mesmo :p
incrivelmente ele está certo pois, ao acessar xptoxyz.com.br ele irá redirecionar para por exemplo blog.xptoxyz.com.br porém, é necessário colocar um link no blog para caso, realmente o usuário queira acessar o site. Daà cria-se uma home. No link dito no blog ficaria xptoxyz.com.br/HOME ou /INDEX e o usuário ficaria no site e não tornaria-se loop.
Valeu galera!
Abcs!
[u][b]D[/b][/u]o [u][b]I[/b][/u]t [u][b]Y[/b][/u]ourself!
Marquei as tags errado!
Do It Yourself!
Era pra ser assim!
Os comentários foram mais engraçados que a própria tirinha. De um ponto de vista, todos (os que defendem o chefe e os que dizem do loop) tem razão. Sei que o chefe não é (e não deve ser) o professor que praticamente te falará o código inteiro do projeto, mas ele, como chefe, deveria pensar um pouco e ver que se o usuário entrar no site, vai direto pro blog, e, sendo assim, o link mandaria a pessoa para o mesmo lugar, uma vez que a página “vai direto” para o blog.
Aliás, quero ressaltar isso.
O termo que o chefe usou foi “vai direto” para o blog. Uma coisa “direta” não passa por condição. DaÃ, há certa ignorância por parte do chefe, que não “simulou” o projeto (mesmo que ele não entenda nada de programação) na cabeça.
Mas enfim, vai depender do programador a adaptar essa ideia no sistema e automaticamente corrigir as falhas (no caso, a falha do link simplesmente “piscar” a página).
Regra numero um da programação: “Nunca faça o que o chefe diz, faça você mesmo“. Resumindo: DIY.
Seus animais. Basta na pagina da empresa verificar se a origem da navegação é o blog. Caso seja, não fazer o redirecionamento.
Tem um monte de bocó metido a programador aqui que não conseguem resolver simples encaminhamentos.
Não é um problema técnico, nem falta de experiência pra fazer exatamente o q o chefe pediu, como uma prostituta q faz tudo o q o velho com grana quer sem questionar. Se trata de um link inútil.. verificar isso e aquilo pra não loopar é gambeta pra algo inútil.
Seria bom o redirecionamento em loop pra aumentar quantidade de visitas no site contadas pelo analytics!
O mesmo carinha teria umas 30 pageviews até conseguir dar um ESC e cancelar o redirecionamento!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
mulekagem
Isso tá mais para coisa do departamento redundante da redundancia redundante.
isso ñ pode ser real, ñ é possÃvel…